王铎 绘

本报报道，近日，贵州省怀仁一对农民夫妇涉嫌虐待女儿，引起了人们的关注。这对夫妇被指控使用活大麻、火钳和棍子对10岁的女儿实施家庭暴力，这是很长一段时间。女孩在很多地方都有明显的伤痕，腿部受伤特别严重。当地村委会官员回应称，这是农村家长管教孩子的一种正常纪律，但使用棍棒并不是正确的打击方式。目前，当地派出所已参与调查。

从互联网上曝光的视频来看，这名被控家庭暴力的女孩身上有多重伤疤。至少就知觉而言，它可能超出了当前社会对"正常纪律"的规模的理解。然而，当地村委会工作人员的反应本身并非没有矛盾，强调儿童的正常纪律，又称"拐杖不适当"，并对所涉父母提出批评和警告。因此，就此案而言，这一事件是否可以被视为家庭暴力，是否如有关传言所说的那样，夫妻双方"曾多次受到邻居和村委会干部的劝阻和教育"，但仍有加剧的趋势，当地警方确实有必要认真调查。

放眼世界"，村委会工作人员反应中的"矛盾"，可能只是揭示了当前反虐待和家庭暴力现实中的一个普遍困境。一方面，随着反家庭暴力社会观念的普及和法律常识的普及，传统的"无人才"教育观念逐渐衰落，这与一种教育观念的进步相对应。但另一方面，在现实中，出于"子女的正常管教"的初衷，有些父母的行为往往会跨越国境，即使他们不认识自己，甚至村委会的工作人员也可能认为，即使孩子身上有很多伤疤，充其量也是"不正当地用棍子打"，不可能上升到家庭暴力和虐待的最高峰。

他说："客观来说，真正故意虐待或暴力子女的父母，毕竟是极少数的家长。然而，总的来说，社会越来越难以接受暴力体罚作为一种正常的教育手段，这也是不断完善反家庭暴力法律的一个重要原因。不同群体对教育观念的认识往往存在差异，这是一个客观事实。例如，在这次事件中，村委会工作人员强调，这是"农村家长对孩子的正常管教"，其潜台词是，由于种种原因，在农村地区，父母的教育手段可能比较"粗糙"，社会对"家庭暴力"的接受程度也较高。

从两方面来看这个问题是恰当的。首先，我们必须承认，不同阶层和不同群体的教育观念有差异，教育手段和观念的评价不能完全脱离特定的阶级背景；但是，容忍不同的教育观念和方法有一个先决条件，那就是我们必须坚持法律底线。换言之，儿童的"正常纪律"至少不能违反法律规定。这一底线不应因人而异，因地制宜。

要明确这一点，从预防家庭暴力的角度出发，公共部门和机构对何谓‘正常管教’的认定，不应过于宽松。也就是说，当前社会对‘家庭暴力’的敏感度和警惕性，还有很大的提升空间。比如，相当一部分家庭暴力可能被正常管教的名义蒙蔽了双眼。 事实上，这种态度不利于强化社会的反家暴氛围。 要知道，很多家暴并不是隐蔽的，甚至是公开实施的，尤其是在农村这样的半熟人社会。如果社会对家暴真的"敏感"，树立必要的警惕意识，愿意采取行动劝阻或报警，很多家暴其实是可以避免的，至少是可以得到及时纠正的。 而这种社会氛围的强化，反过来又会直接推动教育理念的进步。

因此，无论是在城市地区还是农村地区，无论是否"正常的纪律"，社会都应首先从法律角度看待对儿童施加的"暴力"。当然，不同的群体和阶层对"家庭暴力"的教育观念和认识的差异也启发了反家庭暴力工作，从法律的普及到社会支持体系的完善，都应该针对不同的群体甚至地区，以避免扩大反家庭暴力的盲区。目前，暑假在大多数地区已经开始，从前些年的情况来看，夏季往往是家庭暴力的高峰期。在这方面，所有对象都应保持警惕，避免以"正常纪律"的名义轻易实施家庭暴力和虐待。

(提交人是媒体评论员)