位于江苏省淮安市景开区的北京师范大学淮安学院刚刚成立一年，是一所按照公立高中收费标准开办的民办非营利性学校。今年九月初，学校迎来了一个新的高一学生班。

按照招生计划，学校应该有300名高中新生，实行小班、优质教学、导师制度管理。然而，入学后，高一学生的家长报告说，他们已经了解到，学校将再招收40名高中生，他们必须支付180000英镑的佣金，为期三年。

这批额外的借款者学生立即引起家长的不满。

为什么他们可以向学校借钱？录取后，小班教师能否跟上他们的步伐？这些问题已成为家长集体反对借入学生的原因。

学校的李校长回应说，学校完全了解家长的要求，但很多学生其实是商人在本地投资的子女，为了吸引投资，地方政府希望利用"借阅学生"的方式，解决部分投资者子女上学的问题。

根据现行的中学入学考试录取规则，被列入普通招生名单的私立高中不允许开设额外的借阅班。无论所谓的借阅班是以什么名字命名，所谓的借阅班都不能消除对特权班的怀疑。

如果可行的话，每一所私立高中都可以在计划之外设立一个委托借款班，并提供高借贷费。它不受中学入学考试录取规则的约束，也不受高中学费标准的约束。

然而，从规范高中招生、促进教育公平的角度看，这种高价借贷阶级不应该存在。

这所私立高中设立借贷班的主要原因有三个：第一，虽然学校是私立的，但它属于非营利组织，得到地方政府的支持以帮助解决政府问题是正常的；第二，学校领域有许多投资者，他们的孩子有学习的需求；第三，单独学习不影响整体教学，也不会侵犯其他学生的权利。

这三个理由站得住脚吗？

作为一所地方政府支持的非营利性学校，恰恰应该由公众来服务。如果学校有能力提供借贷课程，它们应该向公众开放更多学位，而不是为一些特殊群体保留学位。在当地有真正的投资需求，我们也应该为投资者的子女创造一个良好的教育环境，但我们不能给予特权，不能绕过中学入学考试。

按照这种借贷方式，只要投资者愿意支付贷款费用，无论孩子怎样考试，他都可以上学，中学入学考试的分数是多少？此外，有些人来借钱，而且愿意支付高昂的价格，这能使私立学校获得更多的收入。为什么不呢？

然而，无论非盈利性质如何，即使营利性私立学校有自主招生的权力，在招生时也应遵守招生规则。

我国私立高中招生自主权不足，但被纳入中学入学考试统一录取制度，私立学校也有招生分数和招生规模的限制，强调普通学生家庭的中学入学考试规则是违法的，特殊群体提出"自主招生"的说法是违法的。

总之，要么实行统一的中学入学考试制度，实行同样的规定，要么全部实行独立招生。

至于投资者子女和其他家庭子女一样，进入好学校的关键是依靠孩子的成绩。不管成绩如何，你都可以进入当地的好学校，这是不应该允许的。

也许在地方政府看来，从公立高中借债肯定会遭到家长和公众的反对。相反，他们会向私立学校借钱，质疑的声音可能会减少。但这仍然是一种非法操作，地方教育当局也承认这一点，因此不应考虑找到平衡点。

根据政策，高中贷款是允许的。然而，部分基于家庭原因的借贷仍然是一个特殊情况，不应成为一项特权要求。从教育公平的角度看，要想找到一个平衡点是不可行和困难的，因为它承诺投资者的所有子女都可以上好学校，以吸引投资。

最好的平衡点是管理当地所有的学校，并给予所有受过教育的人平等的机会。

值得注意的是，近几年来，我国一些地方政府对规范高中招生和办学问题并不认真。一些公立和私立高中在招生和借阅学生方面取得了长足的进步，这一切都与他们的利益有关。一方面，通过这些措施赚取大量收入，另一方面是为了解决一些特权群体的子女学习的问题，因此许多人对选择学校和借钱学习的混乱并不感到惊讶。

从这个角度来看，淮安高中的行为一直受到家长的反对，但这是一件好事，恰恰促进了学校对招生和办学的规范。