几项研究发现，女性比男性更担心网络隐私风险，她们更倾向于保守个人信息，删除不必要的联系人。与男性相比，意大利女大学生不太可能分享自己的政治观点和人际关系，她们更担心其他用户和第三方带来的风险。另一方面，挪威女性比挪威男性更少发布自拍。

换句话说，数字隐私是女性的问题。我们只是不这么想，或者我们这么说。当然，每个人都关心隐私，但这也是一个问题，就像医疗保健一样，女性有着独特的视角。例如，女性知道"同意"的真正含义。这不是用鼠标滚动看上去没完没了的服务条款，然后选中一个框。像我们的身体一样，网络协议应该是清晰、知情的，也是对在线平台的要求。

皮尤研究中心(Pew Research Center)的一项研究发现，女性在网络上受到性骚扰的可能性要大得多，这一事实决定了女性对互联网的体验是不同的，就像她们在黑暗的小巷甚至是繁忙的街道上行走一样。他们认为，这些互动非常令人沮丧。美国司法部(United States Department Of Justice)报告称，在追踪和在线跟踪中，大约75%的受害者是女性。因此，女性在网络上对危险时刻保持警惕，就像我们在现实生活中所做的那样。

这不仅是因为现实生活中的性骚扰也可能出现在网上，还因为即使某些流行应用程序和平台的大多数用户都是女性，互联网并不是为女性设计的。事实上，数字生活的某些功能是有意或无意建立的，但其方式却让女性感到不那么安全。

例如，如果没有电话号码，你就不可能轻易使用Facebook的WhatsApp即时通讯服务，而许多女性不想分享电话号码。Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)承诺在所有平台上建立加密通信。用户选择让他们的信息消失也很重要，这样，即使敌对的前任以某种方式进入你的手机，他也看不到任何东西。

由于国会正在考虑是否起草新的隐私条例，在辩论中必须考虑到妇女的具体关切。

加州的新隐私法就是一个很好的例子。这是一项大胆的立法，但对妇女来说是不够的。例如，在数据泄露时，如果某些个人身份信息，如社会保险号码或驾照号码被泄露，加州消费者将有权提起诉讼。但这可能不包括个人电子邮件或明确的照片。目前的反复性法律如此模糊，以至于尚不清楚詹妮弗·劳伦斯(Jennifer Laurence)是否有理由在类似事件后与苹果对抗。2014年，詹妮弗·劳伦斯(Jennifer Laurence)因iCloud法案明年生效后盗取了iCloud账户而从裸照中流出。

加州的隐私法也离新的欧洲隐私法不远，这是历史上最全面的数据改革。根据加州法律，消费者有权删除他们亲自向公司提供的信息。但如果其他人(比如不开心的前任)在网上发布一些自己的信息，我通常不会写下来。然而，根据欧洲的新法律，我至少可以要求删除这些信息。

尽管妇女组织一直在维护与堕胎相关的隐私，但她们还没有广泛讨论数字隐私问题。在少数几个公开这样做的组织中，有一个名为Catalina‘sList的草根组织，它是加州法律的支持者。Catalina’sList的联合创始人鲍比·乔·查瓦里亚(BobbiJoChavarria)告诉我："任何能让大公司在个人选择上拥有优势的东西，都会侵蚀个人选择、自由和隐私的理念。

随着科技的进步，会否继续模糊公众地方与私人空间之间的界限？会否探讨甚麽是危险的，你能做些甚麽？

较弱的联邦隐私立法最终可能会推翻加州的法律。亚马逊(Amazon)、Facebook、谷歌(Google)和微软(Microsoft)都向反对加州法律的组织捐款，去年，它们和苹果(Apple)在隐私和其他问题上花费了逾6400万美元游说国会。科技公司正在研究它们想要的东西，研究表明，这不一定是女性想要的。